Стороны заключили контракт на осуществление строительных работ. В указанном контракте они предусмотрели график производства: указали виды работ по месяцам, их объем и стоимость. Заказчик сообщил подрядчику, что тот нарушил промежуточные сроки по некоторым периодам утвержденного графика работ. В претензии к подрядчику требовалось уплатить неустойку. Подрядчик с направленной претензией не согласился ввиду того, что промежуточные сроки в контракте не согласованы. Позднее заказчик уведомил подрядчика о взыскании неустойки за нарушение графика производства. Подрядчик снова не согласился с направленным требованием, поскольку неустойка за нарушение промежуточных сроков контрактом не предусмотрена. В ходе судебного разбирательства, суд поддержал сторону заказчика, поскольку подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по графику производства. Кроме того, в графике установлены сроки окончания отдельных видов работ по месяцам, к которым подрядчик должен выполнить объем работ на определенную сумму. Также факт выполнения отдельных работ из графика, а также их приемку заказчиком подтверждают соответствующие акты. На основании изложенного следует, что этапы вышеуказанного контракта установлены, заказчик может взыскать неустойку за их просрочку.